运营商财经网 实习生李秀梅/文
运营商财经网获悉，中邮人寿河南分公司一客户投保后因心脏不适入院，医院都已经诊断为急性心肌梗死，保险公司却说没有达到理赔条件不肯支付保险金。
投保后确诊急性心肌梗死
据一份裁判文书显示，刘先生于2017年11月30日，在中邮人寿河南分公司以团体的方式投保，被保险人为刘先生，保险金额为200000元，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日，保险费一次性付清。2018年3月19日刘先生突感心脏不适，遂到鲁山县人民医院进行检查、救治，被诊断为急性心肌梗死，后转往河南省人民医院进行治疗，因急性心肌梗死符合保险合同约定的范畴，刘先生据此要求中邮人寿河南分公司进行理赔，遭拒，故提起诉讼。
中邮人寿称未达到理赔条件
中邮人寿河南分公司辩称，被保险人刘先生所患疾病未符合保险条款约定的赔付条件，我公司有权拒付保险赔偿金，涉案保单继续有效。根据保险条款的约定，急性心肌梗塞的理赔需满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。
具体到本案，鲁山县人民医院于2018年3月19日出具的心电图检查报告结果显示，刘先生为“可疑陈旧性下壁心肌梗塞（请结合临床）”；河南省人民医院于2018年4月9日出具的心电图检查报告结果显示，刘先生为“下壁心肌梗塞（时期未定）”。
中邮人寿河南分公司称，根据上述检查报告及病历，由于刘先生所患急性心肌梗塞不符合上述条款第二项“新近的心电图改变提示急性心肌梗塞”要求，且刘先生不能提供90天后左心室功能检查结果。因此，根据保险条款的约定，刘先生本次所患急性心肌梗塞未满足保险条款约定的理赔条件，我公司有权拒付保险赔偿金。
法院认为，刘先生提供的证据证明刘先生在保险合同期间患急性心肌梗死，中邮人寿河南分公司辩称，刘先生所患急性心肌梗塞未满足保险条款约定的理赔条件，因投保时中邮人寿河南分公司未对刘先生身体提出异议，视为中邮人寿河南分公司认可刘先生投保时身体合格，且中邮人寿河南分公司又举不出反驳刘先生请求成立的证据，因此，中邮人寿河南分公司的该辩解理由，证据不足，本院不予采信。
一审法院判决中邮人寿保险河南分公司支付刘先生保险金200000元。
中邮人寿河南分公司不服一审法院的判决选择上述，但是二审法院依旧维持原判，驳回了其上诉请求。
连医院都做出了诊断是急性心梗，中邮人寿却还找理由不肯理赔，不知中邮人寿总经理党秀茸如何看，觉得分公司的做法合适吗？
（责任编辑：李秀梅）
运营商财经网（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
