更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 肖菲/文
运营商财经网获悉，重庆市江津酒厂（集团）有限公司（简称重庆江津酒厂）为了“江小白”与“江大白”的商标权纠纷，将重庆江小白酒业有限公司（简称江小白公司）告上了法庭，还告了两次。
商标先使用却被江小白公司注册
从一份法院的判决文书中获知，重庆江津酒厂与江小白公司诉争商标“江小白”的原注册人新蓝图公司系江津酒厂的经销商。而新蓝图公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌设计稿的邮件往来。因此陶石泉对重庆江津酒厂“江小白”商标理应知晓。
据重庆江津酒厂提交的销售合同及产品出货单、货物运输协议、订制江小白封样表、酒瓶、瓶盖的合同、发票等证据表明，在诉争商标申请日前，重庆江津酒厂已经为实际使用“江小白”作了准备，并已经实际在先使用“江小白”品牌。但签订的《定制产品销售合同》并未约定商标等知识产权的归属。
但如今，家喻户晓的“江小白”品牌却属于了江小白公司。而江小白公司的董事长及法定代表人则是陶石泉。可重庆江津酒厂却成了商标权无效。
于是，重庆江津酒厂向法院提出了上述，要求再次审理。
法院裁定重庆江津酒厂上诉理由部分成立，予以支持
在北京市高级人民法院庭审认为，鉴于商标评审委员会在被诉裁定中认定诉争商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”后，重庆江津酒厂并未就此提起诉讼，且经审查商标评审委员会该认定并无不当。故对于江津酒厂有关诉争商标构成对其在先使用并具有一定影响商标的抢注的上诉理由，法院不予支持。
而江小白公司是否抢注了其他知名企业的品牌及是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，商标评审委员会在被诉裁定中对此已有认定，江津酒厂并未就此提起诉讼，且经审查商标评审委员会该认定并无不当，故对于江津酒厂有关江小白公司抢注其他知名企业的品牌违反诚实信用原则的上诉理由，法院不予支持
但诉争商标“江大白”与重庆江津酒厂在先使用的“江小白”已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。重庆江津酒厂有关诉争商标应当依据《中华人民共和国商标法》第十五条规定宣告无效的上诉理由成立，法院予以支持。
因此，重庆江津酒厂的上诉主张部分成立，对其上诉请求法院予以支持。但江小白公司的诉讼则主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
最后，法院撤销了撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3194号行政判决，驳回了重庆江小白酒业有限公司的诉讼请求。一审二审案件受理费皆由重庆江小白酒业有限公司负担。
对此，不知道陶石泉服吗？
据公开资料显示：“江小白”是重庆江小白酒业有限公司旗下酿造生产的一种自然发酵并蒸馏的高粱酒品牌。与2011年创造的面向新青年群体的酒品牌。
重庆江小白酒业有限公司是一家集高粱育种、生态农业种植、技术研发、酿造蒸馏、分装生产、品牌管理、市场销售、现代物流和电子商务为一体的、拥有完整产业链布局的综合性酒业公司。由陶石泉创立于2011年。
陶石泉，男，汉族，1978年9月生，大学工学学士，重庆江小白酒业董事长。
（责任编辑：康玲华）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
