运营商财经 实习生蒋汶轩/文
近日，运营商财经获悉了一份关于陈某与中国银行股份有限公司重庆两江分行（简称被告）名誉权纠纷一案，那么中国银行重庆两江分行到底是怎么侵犯了陈某的名誉权呢？
当事人陈某称中国银行重庆两江分行给其造成的不良影响
起诉书里，当事人陈某诉求：1、要求被告登报赔礼道歉，消除给陈某造成的不良影响。2、判令被告承担因侵权造成的经济损失35107元。3、被告承担律师费6000元。4、诉讼费由被告负担。
据陈某回忆，其于2011年在被告处设立账户，然后合法使用该账户，无任何违法违规行为。被告却于2017年11月17日在没有任何依据的情况下违法对陈某账户进行“60996账户资料安全维护”，违反了中国银行及中行重庆市分行内部规定。
被告的行为造成陈某无法使用该账户。当时陈某在澳大利亚进行商务活动，身陷困境。被告的违法行为不但造成陈某商务合作受阻，也给陈某名誉、信誉在澳大利亚华人商圈内造成严重损害。
陈某还称，为此陈某多次从澳大利亚往返重庆进行处理未果，后在中国银行业监督管理委员会的介入下被告才解除了对陈某账户的限制。被告违法侵权行为长达48天之久。
于是，陈某依法诉至法院，请求判令被告在澳大利亚华文报纸上就其侵权行为公开赔礼道歉，恢复陈某名誉，消除因此给陈某信誉造成的不良损害。
中国银行重庆两江分行称仅违反内部规定并不违反银行法
中国银行重庆两江分行辩称，被告并未侵犯陈某陈云的名誉权。陈某并未向陈某陈云实施任何违法的侵权行为。被告执行的“60996账户资料安全维护”仅违反了中行重庆市分行内部规定，但并不属于违反银行法等相关法律规定的行为。
陈某并不存在任何名誉被损害的事实。被告所执行的“60996账户资料安全维护”，仅有陈某和被告知晓该措施，被告并未就上述措施向外界公布，更未向不特定的多数人进行宣传。
中国银行重庆两江分行还称：被告无需向陈某赔礼道歉，也无需向陈某赔偿任何经济损失及律师费用。被告对陈某账户执行“60996账户资料安全维护”的期限为2017年11月17日至2018年1月4日。陈某所举示的交通费用、房费等开支，绝大多数发生在该期间之后，也非合理开支。
故即使被告存在侵权行为，陈某也无权要求进行经济赔偿。无论被告的行为是否对陈某构成侵权，陈某主张由被告承担律师费均无法律依据。
法院认为陈某称其名誉和经济受到损害和损失并不合理
根据现有双方呈上的证据，法院认为，本案中，陈某举示的处理意见告知书证明被告对陈某在被告银行的账户执行“60996账户资料安全维护”的行为违反了中行重庆分行内部相关规定，已被相关监管部门责成解除该行为。
但陈某以名誉权纠纷提起诉讼，诉称“因被告的违法行为造成陈某在澳大利亚的商务活动受阻，也给陈某名誉、信誉在澳大利亚华人商圈内造成严重损害”，却未举示任何证据加以证明。
即本案被告的行为虽然违反相关规定，但陈某未能举证证明被告的行为对其名誉权造成损害，应承担举证不能的法律后果。若陈某认为被告的违规行为给其造成经济损失，可另案主张权利。
故法院最终一审判决，驳回原告陈某的全部诉讼请求。
一审结束后，陈某又二告中国银行重庆两江分行，但因没有新的证据，陈某二审也是败诉而终。
（责任编辑：康玲华）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
