运营商财经网 实习生彭希/文
近日，运营商财经网从裁判文书获悉，车主汪某驾驶新车时，发现故障灯报警，与厂家协商请求更换车辆无果后，将厂家告上了法庭。究竟是车主小题大做还是另有隐情，事情的真相到底是什么？
车主称车辆存在质量问题 请求换车被厂家断然拒绝
根据车主汪某回忆，2019年7月29日，自己购买了一辆吉利帝豪牌汽车，但在随后驾驶的时候意外发现故障灯报警，于是自己立马拍摄视频联系了厂家。但厂家称这个情况不影响行车安全，告诉自己将车开到4S店进行检测即可。经过检测，汪某被告知需要更换传感器。
汪某认为自己所购买的新车存在一定的质量问题，要求厂家出具一份承诺书并且为自己更换新车，而厂家则明确表示不会出具承诺书，也不会为汪某更换新车。在此情况下，汪某只好将其告知法庭。
事故原因为插接件间接性接触不良 车辆不符合更换新车条件
豪情汽车公司表示，首先，自己与车主汪某之间不存在买卖合同关系，其次，汪某要求推车的请求不合理，因为汪某所购买的车辆经过检测，显示出现故障灯报警的原因是插接件间接性接触不良，当时建议汪某将车停留在公司观察，但车主还是自行将车辆开走，并且该车辆也没有达到因为质量问题、修理日期超过35次等更换新车的条件。
再者，汪某是在驾驶汽车三天后才发现问题，在交付车辆时并没有发现任何问题。因此，不应承担任何法律责任。
车辆故障仅为偶发性故障 车主请求被拒绝
一审裁判文书显示，经过调查，首先，车主汪某的车辆并不存在任何重大致命问题，仅仅为碳罐电磁阀偶发性故障；其次，该车辆是经过正规流程生产的，在出厂时没有发现任何质量问题，具有生产合格证明。
法院还表示，车主汪某与厂家在协商过程中，厂家表示愿意为汪某更换碳罐电磁阀，但汪某不同意，坚持要求更换车辆或者是赔偿损失，并且认为厂家具有欺诈销售的行为，但汪某没有充分的事实证据证明厂家进行欺诈销售，更换车辆和索要赔偿的要求也不具备充分条件。
最终，法院驳回了车主汪某的全部请求。不知道吉利汽车安聪慧对此是否知情。
目前还未找到二审裁判文书，也不知道双方是否上诉，对于后续进展，运营商财经网将继续追踪。
（责任编辑：杨丹丹）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
