运营财经网 实习生彭希/文
新买的车却发现车门被拆卸过？这种情况该找谁说理？近日，运营商财经网，从裁判文书获悉，车主孙某新买的汽车却有二次喷漆和车门拆卸痕迹，将北京现代以及销售公司告上法庭后无果后，再度发起二次上诉，那么此次判决结果如何，是否出现了反转？
车主意外发现新车瑕疵 销售商称对其不知情
根据车主孙某的描述，2020年8月23日，自己经过黑山平安汽车公司介绍，从嘉力嘉汽车公司购买了一辆北京现代悦纳极地白轿车，价值54800元，双方按照正规流程签订合同。但在2020年9月24日，自己意外发现该车辆存在二次喷漆和车门拆卸痕迹，左后门车窗玻璃上有漆雾似状的白点子，于是以嘉力嘉汽车公司没有告知这个情况为由认为这辆车存在产品质量瑕疵，并且对消费者进行欺诈销售，随后将相关汽车公司告至法庭。
新车是否存在二次喷漆以及车门拆卸？ 销售商是否欺诈销售？
嘉力嘉汽车公司表示，车主在提车的时候，本公司对该车辆进行了PDI检测，车辆没有异常，随后，车主表示无异议并将车取走。针对车辆存在二次喷漆以及车门存在拆卸痕迹的情况，嘉力嘉汽车公司再次表示，该车在生产过程中，存在左后门内板划伤情况，于是北京现代公司对该车左后门进行了修缮工作，但是此项工作是在出厂前进行的，该车出厂时具有合格证书。另外，车辆左后门车窗玻璃上存在漆雾似状的白点子以及该车门连接车体合页处的螺丝有被动过的痕迹，但这并没有影响该车辆的基本性能，因此没有对消费者进行欺诈销售。
黑山平安汽车公司表示，自己只是介绍人，没有从中获利，不存在对消费者的欺诈行为，因此不应承担相应法律责任。
北京现代公司也表示自己与车主孙某不存在任何买卖合同，不应承担相应责任。
相关事实证据不足 车主诉求两次均被拒绝
经过调查，车主孙某所购买的车辆具有出厂合格证，取走的时候经过PDI检测没有异常情况， 他自己也在PDI检测表上签字确认过。而北京现代公司作为汽车生产商对汽车左后门进行修缮是在出厂前进行的，汽车出厂时具有生产合格证，没有构成欺诈销售。
加上车主孙某无法提供更多的有效证据证明对方存在欺骗行为且车辆存在质量问题，法院连续两次均驳回了孙某的上诉，维持了原来的判决。
虽然这件纠纷的最终获胜方是北京现代汽车公司，但其中显现出来的问题不容北京现代公司总经理谭道宏忽视，围绕消费者的售前售后问题是重中之重，相信公司一定会尽快提出改进措施的。
（责任编辑：杨丹丹）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
