运营商财经网 苏佳/文
运营商财经网获悉一份裁判文书，通化葡萄酒股份有限公司（简称“通化葡萄酒公司”）因劳动争议被告上了法院。
原告代某某于2001年3月应聘派遣至通化葡萄酒公司处工作,在2001年3月至2006年4月期间,通化葡萄酒公司未给代某某缴纳社保，造成代某某在此期间工龄连续不上，代某某为此于2020年5月13日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁,同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2020)284号不予受理通知书，代某某不服，诉至吉林省通化市东昌区人民法院。
庭审中通化葡萄酒公司辩称其于代某某在2001年3月至2006年4月没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系。
但法院认为，代某某提供了证据证明其在2001年3月至2006年4月期间与通化葡萄酒公司存在劳动关系，通化葡萄酒上述辩称未提供证据，因此法院判决代某某与通化葡萄酒公司之间在2001年3月至2006年4月期间存在劳动关系。
通化葡萄酒公司董事长尹红对此起案件是否知情？
（责任编辑：苏佳）
运营商财经网（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
分享至：
