运营商财经网方悦/文
因为买卖合同纠纷，旭辉集团及其子公司被供应商告上了法庭。
诉称拖欠货款多次催要无果
据裁判文书显示，原告佛山市华实建材有限公司（以下简称华实公司）与被告上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置公司）、旭辉集团股份有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，法院在2020年5月20日作出判决。
华实公司称，2017年4月1日，其与新置公司签订《加气混凝土砌块买卖合同》，向三水旭辉华祥家园一期项目提供加气砌块。付款方式为每一批货物全部到场且通过被告新置公司验收，在第二个月5日前双方进行对账，在第三个月30日前支付第一个月的100%货款。
合同签订后，华实公司依约向新置公司提供了多批次的货物，累计产生货款约480万元。
自2018年7月分的批次货物开始，新置公司未能按照约定支付相关款项，多次催要无果。考虑到新置公司涉诉较多，且目前处于被法院强制执行的状态，遂只能提起诉讼。旭辉公司作为法人独资股东，要承担连带赔偿责任。
据此，华实公司要求新置公司支付货款本金949066.38元及相关利息，判令旭辉公司承担连带赔偿责任。
两次开庭说法变来变去
对此，新置公司第一次开庭时辩称欠款金额应为910376.37元，华实公司未按照合同约定开具泽的发票，尚有7826.44元的发票没有开具；之前付款有超付，不认可华实公司计算利息的起算时间和金额。
第二次开庭时辩称，华实公司在整个提供混凝土加气块过程中，所有的供货单、现场清收单均是原告向其三人履行的，并没有直接向新置公司履行。
第二次庭审后，新置公司称华实公司补交的对账单送货单位全部为第三方，并非华实公司本身。
旭辉公司辩称，与华实公司签订买卖合同的相对方为新置公司，其为独立的企业法人，并无滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，损害公司债权人行为。
后经法院查明，判决新置公司向华实公司支付货款949066.38元及利息，旭辉公司对债务承担连带清偿责任。
据企查查显示，上海新置建筑工程有限公司是旭辉集团的全资子公司，法定代表人、执行董事兼最终受益人是杨新礼，其还是旭辉集团总经理。
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
