更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 秦佰铃/文
近日，运营商财经网独家获悉长安福特一则法律文书，河北一车主李某购买的福特翼搏汽车自燃反被长安福特告上法庭，结果让人惊讶。
质保期未过车自燃 长安福特一审败诉
法律文书显示，2017年1月22日，河北车主李兆（化名）购买了长安福特生产的一辆翼搏汽车，共计花费8万多。2018年4月23日晚上，其朋友驾驶该车行驶至雄县南处吋，发现车辆前盖冒烟后随即起火，车上人员紧急逃离后报警。
据雄县公安消防大队出具火灾事故认定书显示，起火部位为福特翼搏牌轿车发动机蓄电池附近处，起火原因可排除放火、发动机漏油、车辆撞击、遗留火种等引发火灾，不排除发心机蓄电池附近处电气线路故障引发火灾，李兆认为由此可以证明该汽车火灾系自身质量原因。
事发后尽管李兆多次与长安福特协商赔偿事宜，但未果。购买一年的汽车还没过三包期就自燃，李兆认为给其造成了严重的财产损失遂将其告上法庭。
一审被判车存质量缺陷
一审时，法院认定该车存在质量缺陷，长安福特作为涉案商品的生产者，应当对产品的使用承担质量保证责任，对给车主李兆造成的财产损失，应当承担赔偿责任。最终判定长安福特公司赔偿车主李兆74281.8元。
原本，本案以法院认定该车存在质量缺陷、长安福特赔偿车主大部分损失、车主李兆损失近1万元而告终，但长安福特对此判决表示不服，坚称车没问题，不愿意赔付，提起上诉。
有合格证就能证明车没问题？
长安福特表示，一审判决直接根据《火灾事故认定书》认定涉案车辆存在质量缺陷，该认定缺乏事实和法律依据。
不过，消防队辩称涉案汽车发生火灾后，雄县公安消防队经过现场勘验、调查情况后，作出的火灾事故认定书应当作为证据使用，依据《消防法》和《火灾调查规定》，火灾事故调查和处理的法定机构是公安消防机构，作为唯一处理火灾事故的法定机构，火灾事故认定书己将事故发生的经过、可能导致的原因从正反两个方面做了详细、具体的分析，火灾事故认定书具有权威性。
同时指出长安福特仅将产品《合格证》作为认定涉案车辆不存在质量瑕疵的依据不合理。个发生产品质量的商品都有《合格证》，产品是否有瑕疵只有在消费者使用过程中才能检验出来，否则所有具有合格证的产品售出生产者就没有责任，《产品质量法》将毫无存在的意义。
最终二审法院判定，驳回长安福特上诉，维持原判，长安福特赔偿车主李兆74281.8元损失。
熊毅刚上任就面临这样的事会尴尬吗？
据了解，长安福特提出上诉时间为2018年年底，二审案件审理时间为2019年，而2019年熊毅正式加盟福特全国销售服务机构，出任长安福特全国销售服务机构副总裁兼市场部总监，不知其是否对此知情。
公开资料显示，熊毅自大学毕业后便进入了东风汽车公司，先后于神龙汽车、东风日产、东风雷诺工作了19年，拥有丰富的营销及管理经验，曾是东风汽车集团合资板块最年轻的高管。2018年4月，熊毅曾出任宝沃汽车集团营销公司总经理。
此次长安福特因为质量问题被车主告上法庭，但凭借车辆出厂的产品合格证坚称车没有缺陷，并对消防公安部门的火灾认定书提出质疑，反告车主败诉，这对于刚上任的熊毅来说，会不会觉得尴尬呢？
（责任编辑：康玲华）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
