更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 方悦/文
终于，新百伦（New Balance）与琪尔特股份有限公司（以下简称琪尔特公司）长达6年的商标纠纷案，在近日有了结果，最高人民法院认定琪尔特公司申请注册的两个仿N商标与New Balance的N字母商标构成近似，应该予以撤销注册。
图片来源于网络
官司来来回回打了六年
据悉，新百伦（New Balance）与琪尔特的商标之争始于2014年，当时New Balance向商标评审委员会对琪尔特公司的两个注册商标提出无效申请，被驳回。
之后，其向北京知识产权法院提起诉讼，提交证据证明N字母系列商标已经具有相当的知名度，琪尔特公司注册的商标容易使消费者混淆，商评委的裁定被撤回。
有意思的是，琪尔特公司对此不服，向北京市高级人民法院提起上诉，又以证据不足为由撤销了一审法院的判决。
对此，New Balance不服判决，再次提出上诉，并指出琪尔特的行为不仅构成了近似商标，其还刻意成立新百伦（中国）体育用品有限公司，与New Balance公司的中国子公司新百伦（中国）贸易有限公司高度重名，并在其网站宣称其产品是来自美国的总统慢跑鞋，具有十分明显的恶意。
四个回合后，最高法认定琪尔特的商标与New Balance注册的商标构成了近似商标，被判商标无效。
林幼环打“擦边球”上瘾？
运营商财经网了解到，琪尔特公司2010年在福建省晋江市成立，实际控制人林幼环2014年在香港注册成立“美国新百伦国际有限公司”，并以该公司名义在福建晋江设立“新百伦（中国）体育用品有限公司”，再以“新百伦（中国）体育用品有限公司”的名义在全国各地设立专卖店销售带有争议商标标识的“New Bunren”运动鞋。
如今，满大街的“新佰伦”“纽百伦”“纽巴伦”等，侧面都有一个显著的字母“N”，近似的名字和商标使得消费者难辨真假。
据企查查显示，林幼环旗下除了琪尔特股份有限公司，还百分百持股了广州市纽巴伦体育用品有限公司（以下简称纽巴伦公司），从事“纽巴伦”品牌的运动鞋、服装及其附件等产品的销售、品牌操作及推广。
值得注意的是，纽巴伦公司也曾数次陷入商标权纠纷。
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
