更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 方悦/文
疫情期间，家装大佬博洛尼没有动静已经引发了热议，最近又被曝出了年前的法律纠纷，一时间陷入了舆论漩涡。
运营商财经网了解到，原告蒋圣杰因为产品存在质量问题，博洛尼解决无果并拒绝退还贷款，而将后者告上法庭。
事情过程是：因装修婚房所用，2017年3月26日，蒋圣杰自博洛尼公司处预订整体橱柜一套，并向博洛尼公司支付预付款27 000元。5月10日，博洛尼公司上门测量后，蒋圣杰向博洛尼公司支付尾款1459元。6月11日，橱柜经博洛尼公司工人安装后，橱柜存在多处质量问题，后博洛尼公司承诺更换新面板，7月，博洛尼公司安装工人上门更换新面板，因所提供面板色差太大，故蒋圣杰予以拒绝，后经协商无果，蒋圣杰认为博洛尼公司的行为构成根本违约，双方签订合同目的无法达到，现蒋圣杰向法院提起诉讼。
审判书中，法院认为：
第一、蒋圣杰与博洛尼公司之间的法律关系。虽蒋圣杰认为双方为定作合同关系，但是本案中双方签订合同的真实目的是蒋圣杰自博洛尼公司购买并安装橱柜，交付标的物的所有权是博洛尼公司的主要义务，本案中，虽双方约定了橱柜制作的图纸，但是蒋圣杰就橱柜并未有特殊的造型要求，故蒋圣杰与博洛尼之间的法律关系应当为买卖合同关系。
第二、博洛尼工程公司与博洛尼公司以及蒋圣杰与博洛尼工程公司之间的关系。博洛尼公司称其与博洛尼工程公司之间为合作关系，蒋圣杰亦与博洛尼工程公司签订了《博洛尼工程公司整体厨房工程合同》，但是该合同系博洛尼公司在其营业场所向蒋圣杰提供的格式文本，签订合同的时候博洛尼工程公司并未在场，并且蒋圣杰将所有款项支付给博洛尼公司，《橱柜要货清单》中的价格部分也并没有区分货款与定作款，故本院认为蒋圣杰与博洛尼公司之间存在买卖合同关系，蒋圣杰与博洛尼工程公司之间并没有直接的法律关系，至于博洛尼公司与博洛尼工程公司之间的关系由其自行解决。
第三、关于蒋圣杰要求解除合同、退还货款及利息的诉讼请求，本案中，双方确认博洛尼公司提供的橱柜面板存在质量问题，并且博洛尼公司自认重新更换此面板会产生色差问题，并且表示此问题难以克服，鉴于橱柜是个整体，此面板的色差会影响到橱柜的整体效果，蒋圣杰签订合同的目的因博洛尼公司的原因而无法实现，故蒋圣杰可以要求解除合同，关于合同解除的时间，蒋圣杰提交的证据不足以证明其在本案起诉之前向博洛尼公司提出解除合同的请求，故本院认定合同解除的时间为本案第一次开庭时间，即2018年5月28日。
合同解除后，蒋圣杰可以要求退还货款，博洛尼公司自认已经收到28 459元的货款，如上所述，此部分货款应由博洛尼公司负责退还。同时博洛尼公司应当将涉案货物从蒋圣杰处取走。关于蒋圣杰要求退还货款利息的诉讼请求，博洛尼公司应自合同解除后退款，此时间未退款应当支付货款的利息，故蒋圣杰关于利息的起算时间有误，本院依法予以调整。
法院最后判决：
一、原告蒋圣杰与被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司于2017年5月10日形成的买卖合同关系于2018年5月28日解除；
二、被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付退还蒋圣杰货款28 459元；
三、被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋圣杰利息（以28 459元为基数，自2018年5月29日始至货款实际退还之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；
四、驳回原告蒋圣杰的其他诉讼请求。
事实上，很多企业因为这次疫情期间大方捐款捐物而备受好评，而博洛尼的行为可以说是“雪上加霜”。
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
