运营商财经网 实习生 丁清彦/文
近期，2023年三季度做市商评价公布，有中山证券有限责任公司等七家券商综合排名在前10%至前20%，减免比例为50%。运营商财经将目光聚焦到中山证券。
今年9月12日，广东锦龙发展股份有限公司发布了一则旗下控股子公司中山证券有限责任公司的诉讼事项进展公告，公告事关原告中山证券、兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告佛山市中鸿酒店投资有限公司、中国进出口银行深圳分行金融借款合同纠纷一案。
最终广东高院判决被告中鸿酒店向原告兴业银行青岛分行、中山证券偿还借款本金49100万元及利息、复利、罚息等。另外被告中鸿酒店应向原告兴业银行青岛分行、中山证券支付律师费40万元；同时，驳回原告兴业银行青岛分行、中山证券的其他诉讼请求。
高达4.9亿元的涉案金额引起广泛关注，运营商财经试图梳理该案件经过。2015年5月，中山证券与兴业银行青岛分行签约成立了“中山融盛5号定向资产管理计划”。
作为资管计划委托人和托管人的兴业银行青岛分行，将5亿元资管计划项下委托资金划至中山证券名下的资管计划专用账户；作为资管计划管理人的中山证券，委托南充市商业银行股份有限公司营业部向中鸿酒店发放委托贷款5亿元。
据双方签订的《委托贷款合同》显示，此次贷款按季度付息，贷款利率为固定利率，期限为两年。
中国进出口银行深圳分行向中山证券出具《借款保函》，自愿为中鸿酒店的借款提供无条件的连带责任保证，担保的范围为贷款本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他费用。
2017年1月26日，中鸿酒店提前归还了0.5亿元本金及相应利息，兴业银行青岛分行提取了该部分本金及利息。
但在下一季度，事情就出现了变数。2017年3月21日，中鸿酒店便未继续按合同约定偿还当季利息，构成实质性违约。同时，作为保证人的中国进出口银行深圳分行也违背当初在《借款保函》承诺的相应担保义务，没有任何挽回行动。
在这样的情况下，2017年4月，中山证券与兴业银行青岛分行作为共同原告，向广东高院提起诉讼，要求中鸿酒店、进出口银行深圳分行按时归还剩余4.5亿元本金、利息及罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他费用。
本来这是一起常规的欠债民事纠纷案件，但对中鸿酒店的审判却经历了一波三折。
原来当初的《借款保函》系中鸿公司及其法定代表人李鸿荣为诈骗贷款通过私刻进出口银行深圳分行印章伪造，进出口银行深圳分行时任行长李昌军对外签署。《委托贷款合同》系中鸿公司及李鸿荣通过伪造的《借款保函》、虚假资信材料、贷款申请材料签订。
河北省保定市人民检察院已经以贷款诈骗罪、骗取贷款罪对中鸿公司、李鸿荣、李昌军提起公诉，指控的犯罪事实包括涉及中山证券的借款，当时案件正处在二审审理阶段。
于是，2018年12月27日，上交所披露案件最新进展，广东高院一审仲裁以两起案件重合为由，驳回了原告中山证券、兴业银行青岛分行的起诉。
对此，中山证券、兴业银行青岛分行均表示不服，向最高人民法院提起上诉。
2019年12月，最高院发布了二审裁定书。裁定书显示，最高院认为两起案件虽有重合之处，但并不完全相同。河北省保定市人民检察院两起案件的当事人均没有进出口银行深圳分行，且均未处理进出口银行深圳分行为案涉贷款提供担保的问题，仅是就该行行长李昌军涉嫌受贿罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪提起公诉。
最终，最高院判定撤销广东高院（2017）粤民初28号民事裁定，指令广东高院审理，此为终审裁定。
经最高院裁定后，定下开庭时间在2020年6月，由广东高院审理。结果没想到的是又起波折，原来受中鸿酒店破产影响，同时破产管理人还未接管中鸿酒店的财产，导致破产迟迟无法进行，连带中山证券的案件也被无奈暂停。
不过好在中山证券反应迅速，紧急向广东高院提出财产保全申请。
直到今年9月12日，该案件才尘埃落定。从2017年4月第一次提起诉讼到现在，该案已经前前后后持续了6年半的时间。
案件持续的6年半时间里，中山证券高管团队也经历了几波大换血，其中仅是公司董事长就3次换帅，从案件开始时任中山证券2017年董事长的黄扬录，依次变更为林炳城、吴小静、李永湖等人先后出任公司董事长。此外，公司总经理更是4次更换，由2017年的石文燕先后变更为林炳城、胡映璐、康福华、骆勇等人。可以看到，虽然期间公司高管团队几番大变动，中山证券对此案件却一直保持追究跟进。
如今中山证券终于获得4.9亿元借款本金悉数归还的判决，只是中鸿酒店现已日薄西山，除执照被吊销之外，据天眼查显示，中鸿酒店还被多次列为失信被执行人，其法定代表人兼持股90%的股东欧柏已经有17条限制消费令。
因此尽管中山证券获得了胜诉，但欠款是否能全额拿回还尚未可知，未来运营商财经将持续关注事件发展。
（责任编辑：杨丹丹）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
