运营商世界网 曾欢 /文
日前，运营商世界网《3·15手机质量关注度报告》发布，以运营商在网数据为支撑，对当前手机行业一些情况做了分析和总结，其中运营商世界网的CEO兼总编辑提到，垄断门头的产生，导致公开渠道销量放缓，垄断门头真的这么有杀伤力么？
据了解，自互联网渠道销量增长没有先前那么强劲以来，公开渠道就进入了人们的视野，特别是OV的成功，让许多手机将其作为标杆，这种现象在近几年被众多媒体和业内人士时常挂在嘴边。OV也因此从之前的默默无闻到现在的扬眉吐气，如今与华为三巨头共同占据了国内大部分市场。
此种成功令众多厂商如飞蛾扑火般就飞入了公开渠道市场，在已经成功的模式面前，能扛住这种诱惑的很少，且慢慢的各种渠道增速放缓，也迫使厂商的改变。
然而在发布会上，康钊发表了不同的观点：各种企业在各种场合，包括媒体写文章都是一直在讲公开渠道多么神勇，但是我个人并不觉得它会无限放大，我认为公开渠道销量会放缓，放缓的原因是因为垄断造成的。
“我去年去很多的省份，比如说去年移动他们带着我们去基层看店面，不是OPPO就是vivo占据了最主要店面中选择的屏幕上，其他的厂商，你就进店进去了之后也没有很好的展示位置，这是一种垄断方式，就是垄断门头，我们叫门店的资源。还有一种不准别的厂商在一些店面销售，有一些厂商就是强硬跟他合作的渠道商不可以卖别的品牌手机”康钊如是说。
其实OV也无可厚非，厂商们要是都入了公开渠道，那他们还卖什么，只能树立起公开渠道的护城河，占绝对优势了，这样一来“入”再多厂商也阻止不了OV卖手机!
同时，公开渠道的资金和人力是个大问题，几年前一些门店租金可能是现在的1/5，而如果按照现在一个店面普通的20万元以上租金计算，单单只布局千家自营体验店，投入都不是每个厂商都能够承受的，况且还有人力呢？那么被垄断的手机公开渠道究竟会向何方发展，还需要时间来印证。
