在两会“提速降费”的方案出台后，某运营商因为大推“阉割机”引来各界不满,一些手机厂商极力配合“阉割机”也是产生“不对等交易”的关键所在。那么，哪个厂商最支持“阉割机”？这个厂商又为何要这么做呢？
值得注意的是，最配合“阉割机”行为的厂商正是小米手机。曾经有一个“米粉”在论坛上发表评论，雷军在发布会上提到的小米5十项黑科技可谓是博足眼球和口水，但事实上却是被中国移动控制的“阉割机”。小米一度宣传的“全功能NFC”其实并没有实现全功能。当网友更换了中国移动的NFC-SIM卡并成功激活，却在绑定公交卡时出现了问题，手机界面直接弹窗提示该功能无法正常使用，提示手机设备，固件设备或SIM卡不支持NFC业务。
事实上，小米急于倒向中国移动并不是没有理由的。中国移动1月底客户总数8.511亿户，其中4G客户达到5.52亿户，位居榜首。小米想要无非想要依靠中国移动的庞大用户群进行引流，利用中国移动的营业厅作为线下实体渠道。但是想要认大哥就要付出代价，中国移动要求小米必须推出只适配中国移动卡号的合约机。
然而，这种方法真的能帮助中国移动和小米手机捆住急于逃生的用户吗？显然是不能的。国家政策的颁发，致使与“关注民生”背道而驰的任何商业行为都会戛然而止。而无论对于国家、用户、手机厂商还是其他两家运营商来说，“阉割机”都是一颗毒瘤。
其实，无论是对于中国移动还是小米手机，“阉割机”也变相阻碍了它们的发展。中国移动虽然以用户数量最多而自居，但是也绝非完全绑定了用户，特别是一二线城市，中国移动的网速也并未超过其他两家运营商。
纵观小米手机的发展脉络，刚开始小米手机的确顺应了互联网的大趋势，以“粉丝经济”作为“招兵买马”的手段，这的确能吸引“米粉”为情怀而买账，甚至这种方式一度成为了手机市场营销的典型案例。但是因为技术的薄弱，小米的“黑科技”并不名副其实，这次小米与中国移动合力“宰割”用户，结果是让小米这款手机只能用移动的号卡，而不能用电信、联通的号卡，用户使用起来非常不方便，反而会失去很多用户。
综上所述，“阉割机”对任何一方都百害无一利。一些用户使用这样的阉割机会因为花费4G的钱享受2G的服务而苦不堪言，其他两家运营商和没有参与“阉割机”的手机厂商也会感到极度不公平，甚至于中国移动和小米手机都会因为“自我麻痹”而停滞不前。
而现在绝非最后关头，中国移动和小米手机都还有机会“悬崖勒马”。正式顺应国家政策和“全网通”时代，才是急救的最好方式。有业内人士也认为，小米可能也是受到中国移动销量承诺的诱惑，但得罪其它两家运营商是得不偿失的，显然，小米需要衡量其中的利益平衡问题，而不能选择在三家运营商中倒向一家，也相信小米会清醒过来，重新作判断。
