近期“全网通”一时成为行业内及用户最为关注的关键词，但是有个别“专家”竟然说“全网通”不利于民族品牌的发展，实际情况却是完全相反。
“砖家”的话能信吗？
自2013年底中国正式发放4G牌照以来，六模全网通快速、持续增长，2016年全网通终端份额已超过50%，同比2016年提升近40PP，预计2017年将达到76%。全网通的快速发展是用户、终端厂家、渠道等产业链各环节的选择，代表了终端产业链的发展趋势和方向。
对于用户而言，全网通终端给予了用户充分的自由选择网络权利，无论持哪家运营商的卡均可以做到插卡即用，使得用户可以通过服务好坏来选择运营商，而不是被运营商的定制终端所捆绑；对于终端厂家和渠道而言，全网通能降低多个版本终端产品的研发和维护成本，降低不同版本产品的备货风险和进销存管理的难度，有助于落实国家供给侧改革。
此外，全网通不但适用于中国市场，也适合于用户进行全球漫游，更适合于民族品牌走出中国，如华为、OPPO、小米等民族品牌出口国外的终端中大部分也是全网通的终端，因此全网通不但不影响中国民族品牌的发展，相反能帮助民族品牌走向世界。
部分国产芯片是因其市场定位而未做全网通芯片
目前全网通以中高端价位为主，该价位段的民族品牌芯片以华为海思为主，海思芯片已能支持全网通。
2016年中国终端市场芯片份额为：高通51.3%、联发科MTK34.8%、华为海思9.2%、展讯3.5%、其他1.2%；其中，在全网通终端市场中主要芯片份额为：高通60%，联发科MTK30%，海思10%，
从上述数据可以看出目前国产芯片以海思和展讯为代表，二者的市场份额超过10%。海思芯片以中高端为主，目前已能提供六模全制式的全网通芯片，采用海思芯片的华为Mate及P系列、荣耀旗舰及千元系列等均为全网通终端；展讯芯片根据其市场定位，以超低端300元以下终端市场为主，其芯片所覆盖的价位段尚未达到全网通的价位区间，受超低端终端成本所限，展讯目前暂未提供全网通芯片。
民族品牌要靠市场手段才能成功
民族品牌的发展壮大更多的是需要强大自身，而不是通过人为手段制造壁垒，全网通已成为民族品牌在4G时代实现弯道超车的一个武器。
全网通终端有助于产业链实现上游芯片及元器件资源、下游渠道资源和用户资源的共享，使得终端和芯片厂家可以将研发力量更多地聚焦在终端技术和工艺的创新上。4G时代民族品牌抓住发展机遇，实现了民族产业链的群体突破，以华为、OPPO、VIVO为代表的民族品牌在产品设计、工艺创新、产品质量上大幅提升，在激烈的终端市场竞争中脱颖而出，TOP10终端品牌中有八个民族品牌，市场占有率超过60%，打破了终端市场以国外品牌为主导的局面，因此全网通的发展为民族品牌在4G时代弯道超车起到了至关重要的作用。
此外，中国的六模全网通标准已被国际标准组织GCF采纳，GCF正在推动其成为全球认证标准，这也将提升民族品牌厂家在国际市场的竞争能力，全网通也将成为“一带一路”战略下中国制造“走出去”的重要力量。
中国移动终端政策的实质是什么
中移动2017年推出的定制终端实质是通过终端卡槽对用户进行强行捆绑，与终端是否是全网通无关。
中移动2017年推出的单卡及移动优先双卡定制机，是其继此前推出的“模式阉割版”手机后（4G五模手机在国内关闭WCDMA和LTE FDD模式），推出的又一个的“卡槽阉割版”手机，此类定制机的实质是通过卡槽限制捆绑用户只能使用中移动的4G网络，与终端是否是全网通无关。中移动这种通过终端捆绑用户的行为不仅严重损害了用户的选择权，而且严重干扰了行业内的公平竞争环境，与终端产业链发展趋势背道而驰；这种采取补贴投入拉动，变相逼迫厂商和渠道商“选边站”，在六模全网通已经成为市场主流的情况下，加大了终端厂商和渠道商生产环节、进销存环节的管理难度，易造成生产环节的浪费，与中央要求的“供应侧改革”背道而驰。
“全网通”限制了民族品牌的论调完全是张冠李戴的狭隘“民族主义”，与“改革开放”相悖，只是保护落后技术和产能，不能主动的采取技术标准输出，就只能是被动防守。全网通终端不仅符合用户需求、顺应产业链发展趋势，而且打破了通信行业发展的壁垒，对民族品牌走向世界、实现弯道超车起着重要作用，更是通信行业落实中央“供给侧改革”、“提速降费”的重要举措。
