手机与宣传配置不符的现象多吗？这次小米被诉的警示

近日，小米公司涉嫌对其红米NOTE2手机进行虚假宣传，被用户诉至法院，要求小米公司退货并承担三倍赔偿的责任。这不是第一例手机厂商涉及虚假宣传被爆，此次小米事件也给所有厂商敲响了一个警钟。

早在此前，8848钛合金手机就被消费者协会质疑，自造5系钛合金概念、部分手机边框仅是钛合金镀金、官网与线下实体店宣传资料不一致等过度宣传，令消费者认为此款手机乃名贵材料制作，且价格高昂。

而另一款三星N7102型号手机，用户花费5350元，手机广告宣传中宣称支持双卡双待，并支持双四频等频率，可国际漫游，实际上，手机根本无法再境外使用。最后，商家退回全部货款。

2010年，摩托罗拉型号为A3300C的3G手机，公开宣传的最长200小时待机时间。用户很快发现该款手机待机时间不足两天，与其宣传相差甚远，便将其诉上法院。

站在手机厂商的角度，通过宣传吸引用户购买、提升品牌影响力无可厚非，可站在用户角度，没看到实物，因为对品牌的信任才会购买手机，而拿到手的竟然与宣传不符，不禁令人失望。众多用户中总有一个人会站出来说话。

品牌形象的建立就是在各类与公众接触的活动之中，望手机厂商们能正视此类问题，才能实现品牌溢价。