运营商财经网 实习生李韦嘉/文
近日，运营商财经网获悉一份裁判文书，一辆长城汽车在行驶中突发自燃，车主被高度烧伤。长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）及其经销商上蔡县腾飞汽贸有限公司（以下简称腾飞公司）和驻马店市众城汽车销售服务有限公司（以下简称众城公司）被诉至法院，本案于2020年11月6日判决，现已审理终结。
长城汽车高速行驶中自燃 车主被困车内高度烧伤
裁判文书显示，2016年12月21日，原告朱某某在腾飞公司购买了一台长城多用途乘用车，众城公司提供了车辆并出具了机动车销售统一发票。2019年9月19日，不幸发生了，朱某某在驾驶车辆经过京港澳高速时，车内突然着火，朱某某重度烧伤，车辆完全损毁。后火灾事故认定书认定，车辆起火排除各种外在因素，不排除车辆自身原因引发的火灾。
车主朱某某也回应，汽车在购买后自己一直按时保养，此前也未发生过任何交通事故，车内也未放置易燃易爆物品。车主本人无抽烟不良嗜好，在事故后的血液检查中也排除了酒驾和吸毒的原因。总之，车辆起火与车主本人无关，应是车辆自身原因，被告应为产品质量缺陷所造成的后果承担责任。
起火原因系电气线路故障 企业对车主保养维护是否得当存疑
长城公司辩称，北京中机司法鉴定并没有最终认定火灾事故是由产品质量所致，鉴定结论是客舱内仪表右侧区域电气线路故障引起的车辆起火，一般而言，这个地方平常不会有故障，只有在改装加装后，才会有短路等状态，而关于这一举证责任，被告无法得知车主是否加装改装，维修不当，这一举证责任不应该分配给被告。
再者，长城公司指出，车主朱某某购车后仅于2017年8月和2018年2月做过两次免费保养，除此之外，未在长城公司的维修站做过保养，对于车主所提的按时正常维护提出怀疑。
腾飞公司回应，自身合法合规销售哈弗H6车辆，产品质量问题与销售商无关。此外，腾飞公司也对车辆的维修次数表示怀疑，因维修不当导致火灾发生，也是很有可能的。还有车主所说的，起火后无法打开车门也是车辆存在缺陷所致，但车门是否因失火无法打开根本没有进行检验和测试，以上产品质量是否存在缺陷都显然证据不足。
众城公司称，自身不是这场买卖关系中的主体，仅是出具了购车发票，不应被认作被告。而且众城公司在火灾事后为前期调解工作垫付了部分费用，后期也在为原告寻求赔偿和提供物质上的帮助，自身在这场事故中立场明确，不应承担赔偿责任。
车辆烧毁严重无法证明短路原因 法院判定长城公司赔款
法院查明认为，根据北京中机司法鉴定结果为，客舱内仪表右侧区域电气线路故障引起车辆起火，但因车辆烧毁严重，无法确认该车线路是否经过加装、改装或者维修不当引起的线路短路，也不排除车辆电气线路发生短路后，才导致车辆电子门锁损坏。而对此，三被告虽然怀疑，但没有证据证明是加装改装维修不当所引起的线路短路，原告也不予承认。而在审理中，原告朱某某不要求众城公司和腾飞公司承担责任，仅要求长城公司赔款，法院予以支持。
法院最终判定，长城公司须赔偿原告医疗费181895元，住院伙食补助费3500元，交通住宿费5000元，病历复印费87.2元和鉴定费55000元，以上共计245482.2元。关于被告众城公司垫付的129400元，由于被告众城公司未请求，本案不予处理，其可另行主张权利。
资料显示，长城汽车李瑞峰于2014年6月升任销售公司总经理他自2003年从河北经贸大学经济学专业毕业后就加入了长城汽车 ，也是长城汽车的老员工了，他知道这件事情吗？
（责任编辑：李韦嘉）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
