独家:恒丰银行福州分行擅自划走一乳品公司存款 行长向建兵如何看

2020-12-02 22:45

运营商财经网 实习生李秀梅/文

运营商财经网获悉,恒丰银行福州分行将一乳品公司的326万多存款擅自划走了,还说这家乳品公司是因为给他人担保需要承担连带担保责任,可是法院已经认定这家乳品公司不是保证人,恒丰银行福州分行还是不肯还钱。

超三百万存款被划走

据一份裁判文书显示,长富乳品公司因经营需要在恒丰银行福州分行处开立账户,截止2012年12月19日,长富乳品公司在该账户的存款余额为5380668.33元。

2012年12月20日至2013年3月29日期间,恒丰银行福州分行擅自将长富乳品公司存放于前述账户的存款分七次扣划占为己有或转给他人,合计3264063.56元。

长富乳品公司于2013年4月2日向恒丰银行福州分行提出书面异议,要求其还款,但恒丰银行福州分行置之不理。经多次交涉未果,长富乳品公司遂于2013年11月28日向银保监局诉求,该局依法受理,但无实质结果。

长富乳品公司又于2015年7月29日提起诉讼,后因未按期预交案件受理费,被按自动撤诉处理。此后长富乳品公司又多次向恒丰银行福州分行主张权利,仍无结果,因而起诉。请求判令恒丰银行福州返还3264063.56元;并赔偿利息损失。

恒丰银行败诉不服

恒丰银行福州分行辩称,我行扣划长富乳品公司账户存款,是依据双方签订的《最高额保证合同》。根据该合同,长富乳品公司对于案外人洲兔业公司所欠贷款本息负有连带担保责任,因此,《最高额保证合同》的生效与否,是审理本案的前提。

现我行诉长富乳品公司的保证合同纠纷案件经福州市中级人民法院一审后,现正在福建省高级人民法院二审中。因此,本案应当中止诉讼。

且2012年11月1日,我行与绿洲兔业公司、闽北大饭店有限公司、陈某某于2012年11月1日签订的《协议》,以及长富乳品公司于2012年11月2日出具的《承诺书》,载明长富乳品公司同意我行内部控制长富乳品公司活期存款350万,作为2012年11月1日《协议》在2013年1月31日前顺利履行的保证,因此我行亦有权从长富乳品公司账户扣划存款用于清偿绿洲兔业公司所欠的贷款。

长富乳品公司从未向我行主张权利,并且从扣划款项之日起至2015年7月29日第一次起诉时已超过两年,诉讼时效业已超过。

对此,法院认为,本案恒丰银行福州分行,以长富乳品公司是债务人绿洲兔业公司的保证人为由,扣划长富乳品公司存款,但法院已经终审认定长富乳品公司并非绿洲兔业公司的保证人,因此恒丰银行福州分行据以扣划存款的理由并不成立,其扣划存款的行为侵犯了长富乳品公司的合法财产权利。

长富乳品公司讼争请求,也并未超过诉讼时效。

因此,长富乳品公司请求恒丰银行福州分行返还所扣款项3264063.56元,予以支持。另恒丰银行福州分行擅自扣款行为还给长富乳品公司造成了资金占用期间的利息损失,本院亦予支持。

法院判决,恒丰银行福州分行向长富乳品公司返还款项3264063.56元并按照银行同期活期存款利率支付利息损失。

恒丰银行福州分行不服法院判决选择上诉,但是其上诉请求被驳回了。

2018年1月15日,恒丰银行福州分行因此次案件被列为被执行人,执行标的3318680元。

不知今年6月新上任的恒丰银行福州分行行长向建兵如何看待此前的这起纠纷?

(责任编辑:李秀梅)

运营商财经网(官方微信公众号yyscjrd)—— 主流财经媒体,一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品报道的原创资讯网站。

分享至:
文章关键词: 恒丰银行 存款

关于网站