更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 实习生赵文悦/文
运营商财经网获悉，广发银行租了场地又不给钱，结果被告了，太没面子了。
到底该谁付钱？
据一份裁判文书显示，2015年，广发银行租赁场地用于信用卡宣传活动，王先生因此代广发银行向广场支付场地的租赁费用。
期间一直是王先生的儿子和广发银行杭州分行的员工沈某进行沟通联络，租金21000元，由王先生垫付。
结果，活动都办完了，广发银行却不还钱，称其与下属网点未与王先生所称的场地所有权人签署合同。
无奈之下，王先生将广发总行告上法庭，要求其支付场地租金及利息。
一审输了二审反转
一审法院认为，王先生无证据证明广发银行或是其下属分行网点与其所称的解百商场权属方存在租赁合同关系，且其提交的微信记录，其中聊天人员的身份无法确定，因此驳回王先生的诉讼请求。
王先生不服，2018年提起上诉，仍然要求广发银行支付租金21000元。
二审法院查明，王先生提交的微信记录中记载的《场地租赁/使用承诺函》承诺场地使用时间为2015年7月16日至2015年9月30日，活动期间的2015年7月22日、活动结束后2015年10月9日，广发杭州分行员工沈某与王先生儿子在微信中沟通开具发票事宜。
对此，广发银行辩称原有计划使用解百公司的场地，但后来没有实际使用，因此没有付钱。
法院认为，广发银行二审确认沈某当时是广发银行杭州分行的项目经理，且鉴于案涉微信账号与沈某本人的手机号码一致，法院对微信账号为沈某本人的微信账号予以确认，对微信聊天记录的真实性予以确认。
从聊天记录从内容上来看，活动结束后的2015年10月9日，沈某通过微信发送：“1抬头：广发银行股份有限公司信用卡中心2内容：场租费3金额：21000”，要求王先生开具发票，可以佐证广发银行并未支付场地租金，而王先生提交了其支付2.1万元的收据。
由此，广发银行称活动未举办，却在活动时间结束后让王先生开发票，前后矛盾，一审法院认定事实不清，适用法律不当，法院依法予以纠正。
最终，二审法院判决撤销一审判决，改判广发银行总行支付21000元租金及利息。
杭州分行行长宋佳伟好交代吗？
广发银行这么大一家银行，2万租金还想赖账，也太小气了，不过说回来还是杭州分行惹出的事，结果让总行掏钱。
不知杭州分行行长宋佳伟好交代吗，毕竟是自己分行惹的事。
资料显示，宋佳伟还曾担任广发银行义乌分行行长。
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
