更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 苏佳/文
近日，运营商财经网独家报道了农行辽宁一用户罗建伟的遭遇，农行辽宁分行下面的旅顺口支行未经罗建伟本人同意就被划走12万多元。但这件事究竟是谁干的？为何要划走？农行总行和辽宁分行都应该查清楚，给用户一个交代，同时也避免类似事情发生。
罗建伟的钱是怎么划走的？
据裁判文书显示，2009年12月，原告罗建伟基于对农行的信任，且上海大宗农产品电子商务有限公司（简称“上海大宗”）宣传其资金由农行进行第三方监管，罗建伟便将平时闲余资金分次存入农行借记卡内。
据银行交易明细清单显示，2009年12月15日至2011年3月10日，上海大宗在中国农业银行股份有限公司东昌支行所开立的尾号为4737的银行账户收到原告尾号6418的借记卡的汇款35笔，共计673470元，向原告涉案借记卡汇款55笔，共计549260.35元，差额为124209.65元。
但是在原告未授权银行及上海大宗开通银商通业务的情况下，仅凭登陆上海大宗的账户，输入上海大宗的账户密码，而无需输入银行卡密码，农行就对原告的账户进行了资金扣划。
究竟为什么会出现这样的情况呢？
2009年10月，上海大宗与中国农业银行股份有限公司（简称“农总行”）签订了银商通业务合作协议，2009年11月，农总行正式为上海大宗开通银商通业务，并向上海大宗提供资金汇付服务。
罗建伟从未在任何农行网点柜面出面出示身份证和农行卡或在其网银授权以及签订协议授权办理银商通业务，在案证据显示，涉案借记卡直至2015年方才开通网上银行业务，农总行在未与原告签订协议或办理登记的情况下，直接通过与上海大宗签约的方式即开通了原告的银商通业务，并通过该业务完成本案争议款项的资金划转功能。
上海分行为银商通业务提供网络接入通道，东昌支行为上海大宗提供账户开立、结算等服务。
原告在旅顺口支行签署了《个人卡开户申请表》、管理协议等，开立借记卡，双方形成借记卡合同关系，旅顺口支行应当保障其借记卡客户即存款人罗建伟的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
旅顺口支行作为涉案借记卡的开户行、合同关系的直接相对方，未经原告授权即直接允许第三方从涉案借记卡账户划转资金，未尽资金安全的保障义务。
责任该谁负？
裁判文书中显示，农总行、上海分行、东昌支行并非合同相对方，与原告之间也没有其他合同关系，因此原告主张该三被告承担赔偿责任或连带赔偿责任的诉讼请求无法律和事实依据，北京市东城区人民法院不予支持。
最终判决结果为旅顺口支行于判决生效之日起十日内支付原告罗建伟124209.65元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
虽然最终旅顺口支行承担了全部责任，但在整个事件中，农总行、上海分行、东昌支行也并非完全没有责任。不知中国农业银行总行和辽宁分行是否查清楚了？
（责任编辑：康玲华）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
