更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 方悦/文
运营商财经网独家获悉了欧普照明的一份与国家知识产权局的一审行政判决书，涉及到了商标权问题，不过却最终败诉。
控诉第三方侵权
据悉，第三人徐欣申请了“CDOUPU”商标，原告欧普照明认为其与自己之前注册的“欧普OPPLE及图”商标、“欧普”商标、“OPPLE”商标构成了近似商标的问题。
与此同时，欧普照明认为，徐欣以不正当手段申请注册“CDOUPU”商标，具有明显恶意；注册的“CDOUPU”商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面区别不明显；
而且“CDOUPU”商标使用在类似商品上，会使消费者混淆误认商品来源，欧普照明之前注册的“欧普”商标已经产生了一定的知名度，“CDOUPU”商标存在复制、模仿。
此前有过成功案例
为了让商标评审委员会宣告“CDOUPU”商标无效，欧普照明不仅提供了相关公众对“欧普OPPLE”品牌知晓的证据材料、部分荣誉证明，还提供了之前商标案中的胜诉案例，“OZPOUPUDIANQI及图”商标、“OUPUXIN及图”商标、“OUPUTE”商标等无效宣告裁定书。
不过，之前打了胜仗，就意味着这次欧普照明同样会赢吗？
欧普照明完败
据了解，该“CDOUPU”商标是徐欣在2015年4月13日申请注册的，确实比欧普照明提供的几个商标注册日期要迟，主要用途是普通金属合金丝金属锁（非电）；普通金属艺术品；金属片和金属板；金属管道等方面。
法院认为“CDOUPU”商标并未与其他商标构成近似商标，它的存在并不会影响欧普照明注册的商标在市场上的流通。而且，欧普照明认为徐欣注册的商标损害了其特定民事权益，并不代表徐欣使用了其他不正当手段，以使“CDOUPU”商标获准注册的行为。
最终，欧普照明完败，被驳回诉讼请求。
董事长王耀海作何感想？
创业不易，守业更难。
1996年，王耀海和妻子马秀慧共同创办了中山市绿明电器有限公司，后改名为今天的欧普照明。在王耀海和马秀慧的共同努力下，欧普照明从一个只有几个人的小作坊变为上市公司。
王耀海曾表示：“不忘用高品质的产品和服务、全心全意为消费者的初心，与自然界的光一样，我们要靠专注和创新，将欧普照明做成百年品牌。”
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
