更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 苏佳/文
近日，好来化工（中山）有限公司（黑人牙膏）捐赠款物100万元，包含人民币50万元和价值50万元健康护理产品，不过，真正引网友关注的好来化工关于黑人牙膏的商标与人对簿公堂的事情。
好来化工其实是外资品牌
据了解，好来化工是专门开发及生产优质口腔护理产品的国际企业，主要产品为“DARLIE”黑人牙膏及黑人牙刷。始创于上海，后以香港为基地扩展至亚洲其他地区，最终在广东中山设厂，重回中国内地市场。
网上有文章称，1991年，身为好来化工集团董事长兼总经理的严挹芬试验性地在中山市开办了小规模的生产厂。经过几年的努力，建立生产基地的条件渐趋成熟。1995年底，各方面的准备工作就绪。1997年春，好来化工一期工程之13000多平方米厂房落成并投入生产，成为好来化工发展史上重要的里程碑。一年后，二期工程6000多平方米厂房及仓库相继落成，香港生产基地随后全线迁入中山，使生产力水平翻了一番。从此，好来化工迈进了稳步发展的新阶段。好来化工三期扩建工程经过细致的策划与准备后，于2003年1月动工，投产后公司生产能力和仓储能力将提升50%。
1985年，美国消费品巨头高露洁收购了好来化工一半的股权，但黑人牙膏仍然由好来化工独立掌权运营，目前市场销售的黑人牙膏都由中山厂供应。
近年来，公司销售额和入库税收均以两位数字的速度增长，自2005年已成为入库税收超亿元企业，2007年税收超过2亿元。
而在此次捐款中，高露洁也才捐款了100万元的款物，这么看来好来化工的捐款其实并不算少，不仅在销量上为国产牙膏争光，在公益上也毫不逊色。
“内地牙膏市场第一品牌”受质疑
网上有说法称，“黑人牙膏自2012年起，销量便超过了高露洁和佳洁士，常年稳坐中国牙膏市场的头把交椅”。
运营商财经网发现，百度百科里关于黑人牙膏写道：“经过多年来的进步，于2012年成为内地市场第一牙膏品牌”。
但这无从考证。
而2020年1月，云南白药的文章也称其打败高露洁、佳洁士，国内第一牙膏品牌诞生，市场份额超20%。
所以，如今是大家都说自己是牙膏市场第一。
一再强调自己溯源自上个世纪的解放前
百度百科里是这么介绍好来化工的：“20世纪30年代，好来集团（Hawley & Hazel）于上海成立，率先使用纯天然薄荷及天然香料配方，调配出了带有独特清凉口感的黑人牙膏。在第二次世界大战前产品已行销中国、新加坡及泰国各地”。
这些介绍都强调好来化工是自上个世纪二三十年代就开始的。：“20世纪40年代末，好来集团分别于香港、台湾设立生产基地。随后，黑人牙膏还远销马来西亚、新加坡等东南亚国家，占据了当地大部分的市场份额，成为东南亚市场的重要品牌”。
在与别人打官司时，好来化工也是直接在起诉材料里这么说。
2019年，广州知识产权法院就黑人牙膏品牌持有人好来化工股份有限公司提起的著作权维权案作出二审判决。因发现一款蚊香产品上使用了经典的黑人头像形象图案，好来公司将广州市黑人日用品有限公司、其公司法人杜某彬、广西发昌香业有限公司及广州易初莲花连锁超市有限公司诉至法院并索赔50万元。
其中，2014年第一次起诉时，好来公司在起诉材料中称，从二十世纪二、三十年代好来公司的关联公司开始使用旧版的黑人头像。二十世纪八十年代，好来公司委托美国人亚美·瑞拿对头像三图形作品重新设计，采用一个头戴高帽、露齿而笑、穿西装打领带半身男人头像，与其洁白牙齿形成鲜明对比，以突出牙膏美白洁齿作用及功能，表达希望消费者使用黑人牙膏后会有如黑人头像般雪白健康的牙齿的美好寓意。好来公司及其关联公司自最终作品头像二创作完成后即将其使用在产品包装上并推向市场，延续至今。长期以来，好来公司及关联公司都在产品上使用了引证商标。
但一审法院认为，根据相关证据，无法证明头像二图形的著作权人是否是亚美·瑞拿，好维公司从何取得头像一图形的著作权或者授权也无法查实，首次公开发表头像二图形的是其关联公司——好维公司。因此，在无法证明好来公司是头像二的著作权人的情况下，好来公司无权向被告主张其相关行为侵犯了头像二的著作权。综上，一审法院驳回了好来公司的全部诉讼请求。
二审判好来化工公司获胜
运营商财经网获悉的材料显示，二审结果则对好来公司有利。
这主要是因为二审期间，好维公司及好来化工公司对杜某彬第3129592号图形商标提出无效宣告请求，国家商标评审委员会经审理，于2017年3月30日对该争议商标作出无效宣告。
根据裁定书的内容，杜某彬未提交证据证明争议商标为其独立创作，且其在多个类别商品上申请注册了‘黑人’、‘多芬’、‘拉芳’等众多知名商标在内的多件商标，该行为明显超出了正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成修改前《商标法》第四十一条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。
所以，在二审审理时，广州知识产权法院认为，案件的主要争议焦点为引证图案头像作品的著作权归谁，被诉行为是否构成著作权侵权。在该案中，好维公司主张过“杜某彬申请注册被异议商标侵犯好维公司对图形享有的在先著作权”，但由于在上述行政诉讼案之前的商标异议复审程序中未明确提出该主张，该项主张被法院认定“不属案件审理范围，不予审理”。可见，好维公司曾提出的该项权利归属之主张未获法院支持。相反，在好维公司和好来公司针对杜某彬第3129592号黑人头像注册商标提出无效宣告请求的后续行政诉讼案中，法院认定好来公司是涉案作品的著作权人。因此，好维公司在好来公司取得涉案作品著作权之前将涉案作品注册成商标的行为，不能成为否认好来公司对涉案作品享有著作权的依据。
（责任编辑：秦佰铃）
