2019-07-24 17:25 运营商财经网 吴碧慧/文
更多资讯可登录运营商财经网(telworld.com.cn),也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 吴碧慧/文

近日,北京音未公司因认为papi酱公司短视频品牌papitube旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵犯其信息网络传播权,起诉papitube经营方,并要求赔偿25万元。papi酱作为大股东之一,难道旗下公司及网红博主的版权意识都这么薄弱吗?
据悉,音未公司表示,其经日本唱片公司授权取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利,而“papitube”未经许可使用该音乐作为背景音乐,制作商业广告推广短视频,涉嫌侵权。
然而,由于涉案音乐仅有简单地旋律并无歌词,且该音乐不具有知名度,商用价值极低,那么因为这些原因就可以随意借用了吗?
运营商财经网了解,随着版权意识的逐渐加强,不管是否是知名自媒体传播者,最好还是不要随意侵犯版权,因为一旦涉及商用,这些问题将会被无限放大,造成名誉损失。
其实,对于做音乐的人来说,辛辛苦苦花费时间和脑力创作出作品,然而随意被有心者盗用,用人家的作品去盈利,却连个备注都没写,更不用提版权费了。
当然,也有不少网友表示,正是因为papi酱比较红,才会被起诉,如果是普通人商用自然就没这么多问题。不管怎么说,这只是个开头,比起案件本身的赔偿金额、道歉形式等等,这一音乐版权案件对整个短视频行业的示警意义要更大些。
(责任编辑:杨丹丹)
运营商财经网(官方微信公众号tel_world)—— 主流财经媒体,一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
分享至:
文章关键词:
papi酱 侵权


