更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 实习生杨雯翕/文
近日，在企业信用信息查询平台的江湖中缠斗数年的天眼查和企查查，这一次因广告之争闹上了法庭。
据7月18日海淀法院网公布消息，天眼查（北京金堤科技有限公司旗下产品）因认为企查查（苏州朗动网络科技有限公司旗下产品）在产品宣传中，采用与其整体相似的广告装潢设计，以及相同的广告语“查公司，查老板，查关系”，造成消费者的误认与混淆，获取本不应该属于企查查的竞争优势，属不正当竞争行为，故诉至法院，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失520.45万元。日前，海淀法院受理了此案。
上诉原因存质疑
天眼查此举表面上看来是维护自身的正当利益，但深究起来，却发现其目的并没有那么简单。
天眼查此次起诉侵权行为包括两个方面，一是企查查广告语与自家的“查公司，查老板，查关系”相同，二是企查查广告宣传页面，包括字体、颜色搭配等与自家的相似。
在这两个方面中，对于前者，如果是由广告语而引起的著作权侵权，那就必须有证据证明该广告是公司独创，且此广告语属于作品。但“查公司、查老板、查关系”表达的是产品的基本功能，天眼查旗下产品有此功能，企查查旗下产品也有此功能，既然彼此都能用这句话来形容产品功能，那是否为原创，答案其实尤为鲜明。
而在对于后者——广告宣传页面的相似，则就更经不起深究了。两家公司都致力于为用户提供企业信用信息查询。但企查查成立时间稍早于2014年3月。天眼查成立于同年10月，晚了约有半年时间。而在第一代产品的发布时间上，天眼查更是晚了企查查两年时间。如果说谁模仿谁更多一些，从时间先后上来看，倒是天眼查作为后辈参考前辈发展经历多一些。
上诉时间另有他因
2018年，两家公司间正式拉开广告投放之战。企查查仍旧早一步出手，效果颇好。但企查查在迎头跟进时，选择了更加魔性的视频广告，洗脑模式全开。这样的广告自然也更容易让受众记忆深刻，从而使得广告效果更加明显。
企查查或许是为了吸引更多的用户人群，从2018年8月开始学习这样的广告模式，自然就有了“整体相似的广告装潢设计”。天眼查也就有了上诉理由。
令人感到奇怪的是，为何距离企查查开始模仿天眼查广告设计的时间快过去了约一年，天眼查才起诉企查查呢?
这就不得不提起这两所公司的实力差距了。企查查作为前辈，坐落于南方新一线非省会城市苏州，大数据行业氛围中等，政策法规齐全。而后辈天眼查，虽说占据天时地利人和，但在去年8月被《法制晚报》爆出天眼查无icp经营许可证非法经营事件，多少让客户和消费者产生疑虑，更有媒体指出天眼查自身作为信息查询网站，被无证经营打脸，略微有点尴尬。
因此去年天眼查去年被此事缠身，根本来不及顾及对手企查查。直到今年下半年，随着时间过去，媒体和大众对这件事的关注度渐少，天眼查在摆脱原则上的漏洞后，终于有了精力来“对战”企查查。于是在今年7月，天眼查立马起诉企查查，试图占据上风。
而企查查估计也是没料想到天眼查突然会以广告侵权一事为由有上诉一举，被打的措手不及。
上诉事件发生以来，运营商财经网采访了企查查所属公司，但截止发稿并未回复。
（责任编辑：李丹阳）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
