更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn），也可关注微信公众号tel_world
运营商财经网 谭乔/文
近日，财政部的一份加急文件宣布，要与监管局及各级财政厅对医药行业会计信息进行质量检查，此次检查抽取了77户医药企业。在监管局检查的企业名单中，涉及北京地区企业两家，包括赛诺菲（北京）制药有限公司（下简称“赛诺菲”），引起不少人关注。
“研究费用”与商业行贿难界定
康美药业财务造假时间在医药市场引起轩然大波，此时相关部门对这么多家医药企业进行会计信息进行突击核查，背后用意不言而喻。值得注意的是，名列该份检查名单中的赛诺菲此前也曾有过不光荣的历史。
据运营商财经网了解，早在2013年就有人向媒体爆料赛诺菲集团在2007年北京、上海、杭州及广州的79家医院和503名医生，借“研究经费”名义，支付约169万元费用，其中涉及北京30多家医院的260多名医生。
相关信息显示，赛诺菲“行贿门”涉及的具体的药品品种是高血压用药“安博维”和“安博诺”，按照每个病例80元的标准给予医生回扣。这份爆料当时曾引起相关部门对数十家医院的全面核查，包括医药企业与赛诺菲业务往来、使用赛诺菲药品情况，以及财务费用支付方式等。
据悉，国家的确对新药品上市后的临床安全性检测研究有相关规定，药企会向医院支付相关费用，其中也包含给医生的劳务费。从运营商财经网目前了解到的信息来看，对于赛诺菲事件，相关部门也进行过核查，但最终结果没有个定论，因为商业行贿比较难界定
而且当时赛诺菲在回应中将该事件的性质定性为药品上市后的临床检测，如此一来就算所谓的“研究经费”是变相行贿，也就没有了实质依据的支撑。
药企与医院之间的关系向来十分微妙，高居不下的销售费用也成为企业年报信息中被重点关注的地方。据了解，2019年以来至少已有40家医药企业收到了年报问询函，大部分与销售费用的持续增长有关。高销售费用，往往牵扯出一系列行业整治顽疾，如商业行贿、药品回扣等。
进一步市场化或能从根源整治
医药行业比较特殊，关系国计民生，因此更受关注。同时因为该行业市场化程度不如其他行业高，在整个购销行为中消费者无法掌握主动权，加之信息不对称、利润空间大，非常容易滋生行贿等问题。
对于此次相关部门的突击行动，一名业内人士认为或是受前不久康美药业财务造假风波影响。该人士表示，类似此番针对上市公司财务相关信息模集中整治应该是第一次，“而上一次医药行业大规模整肃还是2013年左右葛兰素史克因行贿被处罚30亿事件”。
据介绍，除了不定时抽查企业相关信息外，国家也出台了各种制度来规范医药市场的行为，如去年出台的4+7带量采购，即在11个试点城市（4个直辖市：北京、上海、天津、重庆；7个副省级城市：沈阳、大连、广州、深圳、厦门、成都和西安）开展药品集中采购。
如此一来，极大程度降低招标采购的药价，利润空间也得以缩小，对药企和医生双方都能产生一定约束力。
该人士还向运营商财经网表示，目前药企内部及外部几乎都建立了相对完备的自查和监管制度，但仍有部分灰色地带难以防范，“上有政策下有对策，若想从根本上规范医药市场行为，应该让医药行业更加市场化”。
（责任编辑：谭乔）
运营商财经网（官方微信公众号tel_world）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
