运营商财经 康钊/文
今天，所谓“三大运营商被质疑杀熟”冲上了热搜，甚至一度成了热搜第一名。尽管这个文章写得“牛头不对马嘴”，但三大运营商真应该为自己感到难过：其实都是因为三大运营商降价太多、降价太快，这是整个行业的悲哀！
上述媒体的文章大概意思是说，2026年，中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商存量用户与增量用户在套餐资费、流量及通话时长等权益上存在显著差异。
首先，骂知名大企业的文章肯定阅读量大，尤其是骂三大运营商的，总是能迎合网友的需求，因为三大运营商的手机用户有十几亿。这样的文章冲上热搜是很正常的，但其实这个文章逻辑混乱，观点莫名其妙。
三大运营商的价格套餐很多，因为过去十几年三大运营商拼命降价，导致越是后面办套餐的，越会价格便宜，这本来是好事，却非要说“电信运营商新老用户不同权”。
全中国也没有啥行业新老用户都是一个价格，就是汽车去加油，每天的油价也可能不同，总不能永远“就低不就高”吧？
其次，三大运营商的套餐没法变来变去，每个套餐都是固定要使用一年或者两年，不能随便变更。
三大运营商的老用户完全可以在合约期结束后享受新用户的价格，但你不能说还在合约期就换套餐吧？做人总要有契约精神，合约期间换套餐就需要支付违约金，这在哪个行业都是一样吧？
另外，三大运营商确实存在新老用户价格不同，令广大用户困惑，怎么会价格相差这么大？
其实，这都是三大运营商自己造成的，这些年相互之间恶性竞争，以价格手段来争抢用户。要想不被客户骂、要想不被质疑，还是要多思考不能再用低价手段来竞争，而是应该多从做好服务的角度来发展，不能再高内卷。
现在每个行业搞内卷都被人骂，是吃力不讨好！
而三大运营商的基层员工累死了，不管发展多少用户，也抵不过降价速度。
作者康钊：业内知名的财经（含科技）媒体人、通信专家，他上个世纪90年代中国人民大学国际政治系研究生毕业，毕业后进入某部级单位（后改制为央企）机关工作，曾先后任人民日报社环球时报编辑、南方周末记者、新浪网科技频道副主编、新浪网首席记者等，曾被誉为“网媒第一记者”，其文章和观点广泛涉足于汽车、金融、互联网、食品、通信、手机数码、家电、上市公司等领域，在业内和公众中同时具有一定影响力。
（责任编辑：韩丽）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
