运营商政企大全/文
近期，某市一家医院的信息化建设项目公布了行政裁决结果，当地移动省公司为此项目的中标结果提交了3项投诉，但结果如何了？
据了解，该项目为智慧医院的数字化手术室项目，需整体设计手术间19间；本期规划建设1间MRI数字化手术室，一间示教室，并建设手术室配套的手术行为管理系统、医院智能机电设施物联网系统及围术期管理系统。
项目预算金额为870.97万元，共计7家供应商参与了竞标，包括省内的联通产互公司、省移动公司以及该市的电信分公司以及4家当地医疗领域相关的科技公司。
根据评审结果，省内的联通产互公司报价为658.66万元，总分排名第1；
省移动公司报价为728万元，总分排名第2；
本市电信分公司报价为783.873万元，总分排名第5。
最终，省内的联通产互公司成为中标人。
然而，对于这样的结果省移动公司发起了投诉，共计3项：
一是“其他评审得分为10分，自测得分应为15分”；
二是中标人有4类软件著作权与招标文件评分要求不一致，且未提供一致性说明，但评审委员会及交易中心未按照评分依据对其扣分；
三是中标人报价表部分品牌、规格/型号存在错误或者缺漏，但评审委员会及交易中心并未按照招标文件要求对其错误及缺漏扣分。
遗憾的是，该省移动公司的投诉事项缺乏事实依据，被驳回投诉。
也就是说，该项目中标结果不变，仍由省内的联通产互公司拿下。
不管怎么说，这家联通产互公司给出的报价也是三家运营商中最低的，其价格评分占了不小的优势，再加上“其他得分”领先；而该省移动公司的报价居中，即使技术评分高于联通产互公司，但总得分依旧还是被超越了。如今投诉未果，估计也很无奈。
（责任编辑：吴碧慧）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
