运营商财经网 康钊 /文
近日，有关中兴通讯与三星电子的专利纠纷又在通信行业引发高度关注，这场专利官司的结果既意味着中国企业是否真的是5G通信标准的“王者”，也意味着中国企业是否有能力拿起专利武器捍卫自己应有的权力。
而目前来看，中兴通讯在与三星的5G专利官司中已经把握主动权，令三星这样的全球手机巨头都“震撼”，三星思考的只是怎么能少交专利费。
双方爆发专利诉讼
双方最新的较量是2024年12月，韩国三星电子向英国法院对中兴通讯发起了专利诉讼，起诉中兴通讯、中兴通讯（英国）公司、努比亚技术有限公司，以及两家经销商，案件编号HP-2024-000044。
三星此番诉讼，声称中兴通讯存在侵权行为，可业内人士都清楚，这只是表象。三星真正的意图，和联想之前的做法如出一辙，其实际的目的也是为了降低中兴通讯向三星电子收取的专利费率。
而中兴通讯在 5G 专利领域成果丰硕，拥有相当的话语权。三星发起诉讼，看似是在维护自身权益，实则是在专利费率上进行利益角逐，试图通过法律手段来重新界定双方的专利许可费用标准 。
巴西再交锋，中兴通讯起诉专利侵权三星吃瘪
事实上，三星电子在专利问题上已经领教过中兴通讯的厉害。
时间回溯到 2025 年 1 月 15 日，中兴通讯基于三星电子在巴西市场的一系列商业行为，认为其侵犯自身专利，毅然提起诉讼。
仅仅一个月后的 2 月 14 日，这场诉讼就有了关键进展。由副法官 Elisabete da Silva Franco 签署的法令，对三星电子实施了初步禁令（PI）。一旦三星电子违反该禁令，每日将面临 5 万雷亚尔（约 8600 美元）的高额罚款。巴西作为一个拥有上亿人口的庞大市场，智能手机的需求极为旺盛。三星手机在巴西市场拥有大量用户，产品若被禁售，不仅会导致当下的销售业绩大幅下滑，还会影响品牌在巴西乃至周边地区的市场口碑与未来发展布局。
中兴通讯对待三星与对待联想的态度截然不同
值得注意的是，这也是中兴通讯短短两个月内两次在英国因专利问题被起诉，除了这次是三星电子起诉中兴通讯外，另一次则是联想起诉中兴通讯，两家都希望通过各种手段降低中兴通讯的许可费率。但面对不同的“原告”，中兴通讯也采取了两种截然不同的处理方法。
联想跑去英国起诉同为中国企业的中兴通讯，早就被指“难以理解”，而中兴通讯对联想并未主动扩大诉讼规模，但面对三星，中兴通讯则以诉回诉，在全球多个法院提起了针对三星的专利诉讼。
三星屡次对中国企业提起诉讼有何目的？
在 5G 技术蓬勃发展的当下，专利成为了通信企业竞争的关键。三星在通信业务上广泛的市场布局，使得其每年需要支付巨额的专利许可费用。为了削减成本，三星试图通过诉讼，迫使中国企业降低专利费率。
近年来，三星频繁与中国企业在专利领域产生摩擦，除中兴通讯外，此前还与华为、大唐电信等企业也爆发了全球诉讼。以三星与中兴通讯的专利关系为例，据公开报道，双方早在 2021 年 7 月就达成了专利许可协议。按照专利许可的惯例，三年期满后续约即可。然而，三星却在协议到期时，主动在英国对中兴通讯发起诉讼，目的不言而喻。
表面上看，三星是在维护自身专利权益，实际上，这些诉讼背后隐藏着其降低专利费率的意图。
然而，从过往华为、中兴通讯、中信科移动（即原大唐移动）等中国企业与国外企业的专利官司来看，基本上胜多输少，这反映了中国企业在5G专利拥有和申请方面一直处于优势地位。2024年9月，信通院发布全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年），华为、中兴通讯标准必要专利有效家族数量均位列全球前五。
在这种情况下，三星多次发起对中国企业的通信专利诉讼，且一贯都是在协议期满发起诉讼，一方面是为了谋求重新谈判专利费的筹码；另一方面也反映了三星不认可中国创新成果，不接受中国企业的标准必要专利价值，不尊重中国创新主体。
但这很难改变专利诉讼的结局和态势。中国企业以前在专利变现方面阻力相对还是比较大的，对中国创新的认可，对中国专利价值的肯定，还存在一定程度的鸿沟，少交甚至不愿意交是主要矛盾。
随着中国企业的核心专利越来越多，专利保护意识大大增强，期待三星电子等国外通信IT巨头在专利许可费缴纳的路上一切顺利。
（责任编辑：郭彭琪）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
