运营商财经 实习生蒋汶轩/文
近期，运营商财经网获悉一则裁判文书，一辆现代汽车在停放时自燃至烧毁，车主郑某将北京现代汽车有限公司及其经销商诉至法院，最终现代汽车败诉。那么事实的经过到底如何呢？
精品一手车无端自燃 北京现代不予理会拒绝协商
据车主郑某回忆，自己在2018年2月6日在北京现代下设的4S店金祥公司购买了北京现代领动轿车。2020年6月26日车主把车辆停放在自家小区外停车区内，次日凌晨3点半左右车辆突然无故自燃了。
根据《火灾事故认定书》显示：起火部位为北京现代汽车发动机处，起火原因排除雷击、排除人为因素，不排除电器线路故障引发火灾。
在事故发生后，当事人随即联系了北京现代，协商解决问题，不料公司一直不予理会，拒绝协商此事，至今无人承担责任，随后郑某无奈将现代公司告上法庭，希望可以得到公平的裁决和赔偿。
北京现代公司未能举证证明车辆不存在质量缺陷
车主在一审因证据不足而败诉后，法院判定不给予赔偿，郑某再次将现代公司告上法庭，请求二审法院查明事实，支持上诉请求给予赔偿。
北京现代公司辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回郑青海的上诉请求，依法维持原判。郑青海向法庭提交的证据均不能证明产品具有缺陷问题，因此，郑青海应承担举证不利的后果。
法院认为，诚如一审所论证，根据该案《火灾事故认定书》不排除北京现代汽车电气线路故障引发火灾，该车辆存在质量缺陷并导致车辆自燃的发生的因素不能排除，北京现代公司也未举证证明车辆不存在质量缺陷，排除由质量缺陷导致车辆自燃。
郑某要求北京现代公司赔偿其合理损失，该主张符合法律规定，二审法院最终予以支持。关于赔偿的数额问题，二审期间，法院参照该网络询价结果酌定由北京现代公司赔偿郑某损失费45360元（64800元×70%）。
（责任编辑：杨丹丹）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
